Mujeres: el sino del poder

Hoy tenia pensado evitar los temas que me deprimen o me irritan, pero creo necesito un desahogo asi que, con el permiso de todos, les hablare de politica. En su segundo dia como Canciller de Alemania ha visitado Inglaterra Angela Merkel. Ayer habia estado en Paris con Jacques Chirac: Jacques, habil y como siempre haciendo gala de sus modales, la habia recibido en el Palacio del Eliseo con beso en la mano... "Madame, c'est un honoeur...". Ella, sin saber que hacer frente al galanteo, le dedico una media sonrisa. Tony Blair, por otro lado, al despedirse de ella a la salida de Downing Street, en frente de la prensa, le dio la mano visiblemente incomodo; luego, Tony se dio la vuelta y cerro la puerta, dejando a Merkel parada en la calle. Merkel quedo sola, no llevaba ni cartera, no la acompanio nadie a la puerta, ni siquiera un misero asesor; y en ese minuto, como no sabia para donde ir, se perdio, mirando para todos lados sin saber donde tomar el automovil que se suponia la estaba esperando. En television aparecio solitaria, y con un rictus de enorme tristeza en la cara... nada menos que en sus primeras 48 horas de haber alcanzado su victoria, de haberse convertido en la primera Jefa del Gobierno Aleman y en su primera gira al exterior! No es un poco raro?

Bueno, a mi lo de Merkel me entristece bastante; pero la verdad, no me sorprende, porque lo relaciono con otros casos relativos a la forma en que la mujer es tratada y debe comportarse cuando aspira a ocupar, no cargos deliberativos, sino de decision politica. En estos dias, ya nadie discute que las mujeres son buenas ministras, en general preparadas, responsables, que en muchos paises abordan sin mayores problemas carteras como Educacion, Salud, Prevision, Relaciones Exteriores. Tampoco nadie contradice que las mujeres pueden hacer buenos aportes en el trabajo parlamentario como Diputadas o Senadoras, etc. Pero en aquellas raras ocasiones historicas en que el asunto pinta para Primera Magistratura, la cosa cambia.

Durante su campania, Merkel llevaba considerable ventaja a su rival Schroeder (incluso de dos digitos) hasta un mes antes de la eleccion. Pero sorpresivamente el tono del debate entre ambos se fue volviendo cada vez mas agresivo, y su ventaja comenzo a decrecer. Obviamente un tipo de contienda sucia mostro que Schroeder no temia mostrarse como el macho, el lider fuerte que Alemania necesita; y el hecho que Merkel fuera de personalidad mas retraida, mas defensora de su vida privada y menos aguerrida, la fue debilitando. Resultado? Como todos sabemos finalmente a Merkel su pequena ventaja electoral no le alcanzo para formar gobierno, y luego de las elecciones le tomo dos meses formar un gabinete precisamente con quienes fueron sus adversarios (la coalicion de Schroeder), quienes al final condicionaron apoyar su nominacion como Jefa de Gobierno a que Merkel les cediera todos los ministerios claves de su gobierno. En otras palabras, Merkel es Canciller solo en nombre. Esta mas sola que un dedo, atada de manos, teniendo que gobernar con sus enemigos, sin poder llevar a cargo las principales propuestas que prometio. Estos dos meses de negociaciones fueron un desangramiento de lo que constituia su energia. Una mirada en la tele a su gabinete delata claramente en terminos de lenguaje corporal (ese que no engania) que "sus" ministros no la respetan y delante de las camaras hasta miran por la ventana mientras ella habla (zancadillas en privado no son dificiles de suponer). Si a dos dias de volverse Canciller, a Merkel no le queda energia ni para una sola de sus timidas sonrisas de antanio, no es un buen signo; pero es bastante explicable.

Curiosamente, aca en Inglaterra hace un par de dias se cumplieron quince anios desde la caida de Maggie Thatcher, que paso de la puerta delantera de Downing Street a la trasera gracias a las intrigas tejidas, no por el laborismo, sino... por su propio partido! Hace muchos anios que vengo siguiendo la historia de Thatcher, y a mi modo de ver, su vida la llevo a volverse "de Hierro" como la unica forma de ser tomada en serio y no ser pasada a llevar, por ser de origen humilde (en un pais donde los politicos con futuro han nacido todos aristocratas), por no hablar con el acento de las clases altas (tuvo que cambiarlo), y por ser (cuando joven) una rubia de voz suave y bien parecida. Once anios le duro la estrategia de hacerse la mas dura entre los duros; la misma que antes habia sido usada por Indira Gandhi y Golda Meir.

En Irlanda por otro lado ya han tenido dos Presidentas, pero el rol presidencial alli es de representacion diplomatica y no de decision (que esta entregada al Primer Ministro; hasta ahora, siempre hombre). En Austria el anio pasado, la ex ministra de relaciones exteriores Benita Ferrero-Waldner (casada en segundas nupcias con un escritor espanol), pese a su enorme popularidad, fracaso en su intento de convertirse en Presidenta. El anio anterior, Sonia Gandhi, lider politica de la India (nacida en Italia, viuda del primer ministro asesinado Rajiv Gandhi, hijo de Indira), prefirio que su nombre no se considerara para el cargo de Primera Ministra, porque dijo que no queria arriesgar morir como su marido y su suegra (respetable decision). En Colombia, hace algunos anios la muy bella y exitosa ex-ministra de relaciones exteriores Noemi Sanin no fue considerada "suficientemente fuerte" para liderar como presidenta de su pais el combate al narcotrafico. Y en Chile en este momento, como todos sabemos, la amplia ventaja de la candidata socialista Michelle Bachelet se ha esfumado en un mar de criticas sin mayor base referidas a presuntos "problemas de caracter"; lo cual aparentemente sus asesores tratan de contrarrestar obligando subitamente a la prensa a llamarla "la doctora" (lease enfasis en el lugar superior en la escala de apreciacion social que ocupan presuntamente los medicos en relacion al resto de las profesiones).

Como los casos que aqui cito hay otros en la historia, asi como tambien hay excepciones -incluso actuales- relativamente exitosas (Helen Clark en Nueva Zelanda, y las presidentas de Letonia y Finlandia - me pillan por ahora con sus dificiles nombres). Sin embargo, mi impresion general es invariablemente que para probar su liderazgo, la gran mayoria de las mujeres en cargos de primera linea son forzadas a transformarse en seres agresivos, casi androginos.

No soy especialmente partidaria ni fan de ninguna de estas mujeres. Aclaro que tampoco soy feminista ni mucho menos. Sin embargo, no es dificil apreciar, con un dejo de rabia y tristeza, lo frequente que es el basureo a la mujer y a su liderazgo solo por el hecho de aspirar a la alta politica: partiendo por comentarios respecto a los kilos de mas (Bachelet), o al modo como educa a sus hijos si los tiene (Thatcher), o elucubraciones respecto a su caracter si decidio no tenerlos (Merkel), o la forma como se viste y maquilla (todas), sus matrimonios (todas), su caracter (todas son neuroticas si se enojan, debiles si no), etc. Nos preocupamos acaso de examinar detenidamente en los politicos hombres si se visten de disenador o no, si van seguido al peluquero o no, si tienen algunos kilos de mas o no, si sus hijos son exitosos o fracasados, o la manera como han manejado a lo largo de su vida sus relaciones afectivas privadas? Y si es que lo hacemos, basamos acaso en estos absurdos aspectos, nuestro enjuiciamiento a la capacidad de los hombres para dirigir el pais?

Lamentablemente, el sino del poder, y aun mas en el caso de las mujeres, parece ser el de la creciente agresividad y los ataques, por todos los flancos, no a las ideas, sino a las personas. Y por ese camino, si Bachelet llegara a convertirse en los proximos dias en la primera mujer elegida democraticamente Presidenta en America del Sur, me temo que en ese momento quedara muy poco de la dulce y jovial ministra que un dia conquisto la simpatia popular; y quiza, como Merkel, su eventual victoria tenga el sabor amargo y duro que el poder suele tener para las escasas mujeres que logran alcanzarlo.